Bil Gejts, vakcine i depopulacija – Kako je jedna rečenica pokrenula teoriju zavere

Bil Gejts

Bil Gejts, osnivač Microsofta i jedan od najbogatijih ljudi na svetu, u alternativnim medijima i tabloidima vezuje se za pojmove vakcine i depopulacija. Teoretičari zavera smatraju da imaju dokaz za njegove ubilačke namere. Navodno, Bil Gejts i najmoćniji političari imaju zločinački plan da smanje broj ljudi na planeti “agresivnom politikom vakcinacije”, odnosno “ubrizgavanjem toksina”. To će dovesti do “smrti miliona dece” i cilj će na kraju biti ispunjen – “depopulacija vakcinama” će biti kompletirana.

Kada ukucate u Google “Bil Gejts vakcine” (sugestija koju će vam Google sam predložiti) dobićete ove rezultate.

Bil Gejts vakcine

Kako je uopšte i započeta ova suluda teorija zavere?

Pre nešto manje od sedam godina, Bil Gejts je bio gost TED Talka i održao jedno od predavanja sa najvećim odjekom te godine. Predavanje je bilo o globalnom zagrevanju i Bil Gejts je predstavio svoje ideje za rešavanje najvećeg ekološkog problema današnjice – prekomerne emisije ugljen-dioksida, koji je glavni uzročnik globalnog zagrevanja.

Ovo je čitavo predavanje, a spornih nekoliko rečenica, koje su zaslužne za serije članaka na zaverološkim sajtovima, počinje na 4:30 i pozivam vas da zajedno poslušamo šta je Bil Gejts rekao.

Citiraću ga: “The world today has 6.8 billion people and that’s headed up to a 9 billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15%.” U prevodu – Svet danas ima (2010.) 6,8 milijardi stanovnika, i ta cifra ide ka 9 milijardi. Ako napravimo dobar posao sa novim vakcinama, zdravstvenom zaštitom, edukacijom i sredstvima za kontracepciju, mogli bismo to da smanjimo za 10 do 15%.

Kada se ovako istrgne iz konteksta, ova rečenica zvuči problematično. Međutim, ona nije ni najmanje problematična kada se stavi u kontekst TED Talka, koji traje 25 do 30 minuta. Treba imati u vidu i da je profil publike takav da im je savršeno jasno na šta je Bil Gejts mislio.

Prvo, Bil Gejts u ovom delu izlaganja cilja nerazvijene i delove sveta koji doživljavaju nagli, divlji razvitak. Opšte je poznato da je prirodni priraštaj gotovo uvek obrnuto proporcionalan razvijenosti jedne zemlje, što možemo videti i na ovoj slici.

natalitet 2014

Kao što vidimo, centralno-afričke zemlje su najveći problem, kao i mnoge zemlje Bliskog i Srednjeg istoka. U tim zemljama imamo situaciju od pre 100 i više godina u Evropi – zdravstvena zaštita nije dostupna svima, a najvažnije, vakcinacija dece još uvek nije na nivou na kom bi trebalo da bude, i mnoga deca umiru i imaju teške posledice od bolesti koje su gotovo nestale u razvijenom delu sveta.

Kada Bil Gejts priča da bi mogli da smanjimo veliki rast stanovnika vakcinacijom, to ne znači da vakcine ubijaju decu, naprotiv. Vakcinacija omogućava da deca žive. Samim tim, roditelji nemaju potrebe da rađaju što više dece kako bi bar neko bilo sposobno za normalan život i u koje će uložiti sve i nadati se da će izvući celu porodicu iz bede. Takođe, seksualno obrazovanje i sredstva za kontracepciju bi mogli da pomognu da se smanji broj neželjene dece koji je u tim delovima planete ogroman.

Dakle, ukoliko bi osnovna zdravstvena zaštita i vakcinacija u pomenutim zemljama bila podignuta na nivo razvijenog sveta, natalitet bi prirodnim putem vrlo brzo opao i životni standard tih ljudi bi skočio, kao što se desilo i u Evropi kada je medicina napravila veliki proboj još krajem 18. veka, kada je otkrivena prva vakcina.

Interpretacija ove izjave koju vidimo u tabloidima i raznim “alternativnim” internet medijima je posledica funkcionalne nepismenosti ili zle namere. Pošto većina “alternativaca” poziva “ovce” da se probude i mi njih pozivamo da zaista rade ono što tvrde – misle svojom glavom, a ne gutaju šta im serviraju mediji.

Save

Save

One comment

  • Izostavili ste bitnu rečenicu, ona koja ide odmah nakon “lower that by perhaps 10 or 15%”. Naredna rečenica glasi: “But there we see an increase of about 1.3”. Dakle, on projektuje rast od barem 1.3 milijarde, tj sa 6.8 na 8.1 što je upravo 10% manje od 9 milijardi. Tu pada svako pominjanje depopulacije, jer Gejts priča o neizbežnom porastu populacije. Neka mi neki antivakser objasni ceo citat po kome Gejts priča o depopulaciji, a da se matematika slaže.
    Moja matematika kaže da je 6.8 + 1,3 = 8.1 što je 10% manje od onih 9 milijardi prema kojima idemo, dakle Gejts jasno priča o povećanju populacije a ne o smanjenju.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *